מקורות

המאמר, שהתפרסם בכתב העת "רפואה ומשפט" מספר 36, יוני 2007, סוקר את הנושאים הרלוונטים למטפלים בתחום הנפשי בפרספקטיבה של 10 שנים לחוק זכויות החולה התשמ"ו 1996. המאמר מופיע באתר המשפט הרפואי.

 

שידור תוכנית מציאות במסווה של טיפול פסיכולוגי הוא מעשה פגום אתית - ועדת האתיקה של הסתדרות הפסיכולוגים בישראל נדרשה לאחרונה לטפל במעמדה האתי של תוכנית מציאות חדשה בשם "מטופלים". בתוכנית מוצג "טיפול פסיכולוגי" בארבעה "מטופלים", והטיפול מבוצע על ידי "פסיכולוגית". המרכאות מסגירות במכוון את עמדתי: טיפול פסיכולוגי ותוכנית בידור לא יילכו יחדיו, והמשמעות הראויה למושגים "טיפול פסיכולוגי", "מטופל" ו"פסיכולוג", נשמטת מהם כאשר מדובר בתוכנית בידור. יתרה מזאת, הכפפה של טיפול פסיכולוגי לצורכי בידור היא מעשה לא מקצועי ופגום אתית. כמו כן, לא מן הנמנע שזהו מעשה שיש בו כזב, הטעיה ואף התחזות.

 

הדיון בסוגיות האתיות השונות במצבי דחק טראומטי עשוי להאיר דילמות צפויות הן למתכנני מדיניות בריאות והן לגבי המטפלים בשטח. דיון מוקדם כזה עשוי להפרות את החשיבה, לסייע בגיבוש קווים מנחים, ולסייע בקבלת החלטות מושכלות וראויות במצבים קשים ומסובכים. המאמר מאת עדיאל דורון, יובל מלמד, אבי בלייך מופיע ב"הרפואה" ספטמבר 2006

 

תיאורי המטופלים של פרויד מראים עד כמה היה אמיתי ואישי עם מטופליו ולא התחבא מאחורי כללים - עד כדי כך שהפסיכואנליטקנים אחריו השתדלו להחביא את המידע המשמעותי הזה.

 

עמיתים למקצוע בתחום בריאות הנפש, מבקשים לתמוך בחבר לעבודה, הפסיכולוג הערבי מאג'ד כנאענה אשר הואשם בפגיעה בביטחון המדינה. בפברואר 2004 הורשע במשפט, ונדון לעשר וחצי שנות מאסר בפועל ולארבע שנות מאסר על תנאי. הוגש ערעור, שיידון בבית המשפט במרץ 2006. אנו מתריעים ומוחים על כך שהליך המשפט התאפיין בהטיה מגמתית של פרשנות העובדות ושל משמעותן, במטרה ליצור דמוניזציה. באתר מוצגת דינמיקה פרנואידית ומוטה של המשפט, קריאה לתמיכה וחתימה על קריאה לבדיקה מחודשת ומאוזנת של חומר הראיות.

 

מאמר זה מתבסס בחלקו על הכתוב ספר "יחסים מקבילים: פיתוי וניצול מיני בפסיכותרפיה וייעוץ" שיצא לאור בשנת 1999 על ידי הוצאת פפירוס של אוניברסיטת תל אביב. המאמר מופיע באתר טראומה ודיסוציאציה ישראל- ט.ד.י.

 

עו"דברוך אברהמי מפרט אודות פסיכולוג המוזמן לבית המשפט. האם חובה עליו להעיד? האם הוא רשאי שלא להעיד? כלפי מי חובתו של העד בבית המשפט? ללקוחו המטופל? לצד במשפט? או אולי לבית המשפט? מה גובר על מה? האם החובה לקליינט המטופל או החובה לבית המשפט? ואם העדות מזיקה לאינטרס של המטופל או למצבו של המטופל, האם להגיד מה שאינו לטובת הקליינט? האם הפסיכולוג חשוף לתביעה של המטופל בקשר לעדותו? האם מותר לפסיכולוג להביע את דעתו? מי מכריע בשאלות מקצועיות ופסיכולוגיות בבית המשפט? האם הפסיכולוג או השופט? כיצד מעידים? מה הם התנאים לכך שעדותו של הפסיכולוג תתקבל?

 

הפ"י נותנת לחבריה שירות של ייעוץ משפטי בסוגיות עקרוניות הקשורות לעבודת הפסיכולוגים. במסגרת שירות זה עלו הרבה שאלות והפ"י שמחה להביא בפניכם, במסגרת מדור "עניין משפטי" באתר הפ"י, חוות דעת משפטיות, אשר ניתנו על-ידי משרד עורך-דין ברוך אברהמי, היועץ המשפטי של הפ"י, במענה לשאלות שנשאלו על-ידי חברי הפ"י.

 

הפ"י נותנת לחבריה שירות של ייעוץ משפטי בסוגיות עקרוניות הקשורות לעבודת הפסיכולוגים. במסגרת שירות זה עלו הרבה שאלות והפ"י שמחה להביא בפניכם, במסגרת מדור "עניין משפטי" באתר הפ"י, חוות דעת משפטיות, אשר ניתנו על-ידי משרד עורך-דין ברוך אברהמי, היועץ המשפטי של הפ"י, במענה לשאלות שנשאלו על-ידי חברי הפ"י.

 

הפ"י נותנת לחבריה שירות של ייעוץ משפטי בסוגיות עקרוניות הקשורות לעבודת הפסיכולוגים. במסגרת שירות זה עלו הרבה שאלות והפ"י שמחה להביא בפניכם, במסגרת מדור "עניין משפטי" באתר הפ"י, חוות דעת משפטיות, אשר ניתנו על-ידי משרד עורך-דין ברוך אברהמי, היועץ המשפטי של הפ"י, במענה לשאלות שנשאלו על-ידי חברי הפ"י.

 

הפ"י נותנת לחבריה שירות של ייעוץ משפטי בסוגיות עקרוניות הקשורות לעבודת הפסיכולוגים. במסגרת שירות זה עלו הרבה שאלות והפ"י שמחה להביא בפניכם, במסגרת מדור "עניין משפטי" באתר הפ"י, חוות דעת משפטיות, אשר ניתנו על-ידי משרד עורך-דין ברוך אברהמי, היועץ המשפטי של הפ"י, במענה לשאלות שנשאלו על-ידי חברי הפ"י.

 

הפ"י נותנת לחבריה שירות של ייעוץ משפטי בסוגיות עקרוניות הקשורות לעבודת הפסיכולוגים. במסגרת שירות זה עלו הרבה שאלות והפ"י שמחה להביא בפניכם, במסגרת מדור "עניין משפטי" באתר הפ"י, חוות דעת משפטיות, אשר ניתנו על-ידי משרד עורך-דין ברוך אברהמי, היועץ המשפטי של הפ"י, במענה לשאלות שנשאלו על-ידי חברי הפ"י.