| מאת: | עדה | תאריך: | 13/12/2006 15:08 |
נושא: |
דיברו או לא דיברו? | | תוכן: | אתמול הייתי בשיעור השבועי שלי. שיעור מרתק על משנתו של עימנואל לוינס. בכל מקרה סיימנו את הקריאה התלמודית על מסכת סנהדרין..והגענו איכשהוא לאדם וחוה. הרב אמר שאדם וחוה לא דיברו ביניהם, כן אברהם ושרי לא דיברו ביניהם עד הסיפור עם אבימלך...יצחק ורבקה לא דיברו ביניהם.
לפני שאמשיך, זה היה נראה לי מוזר שאנחנו כל כך בטוחים שהם לא דיברו,..אולי הם כן דיברו, מה, כל מילה שלהם צריכה להיות כתובה בתנ"ך? איך אנחנו מסיקים בכזה ביטחון שהם לא דיברו?
ואז הוא אמר משהו מעניין, גם אם זה עדיין לא ממש משכנע שהם לא דיברו, זה שווה מחשבה...
קין הרג את הבל. כידוע אחים קטנים מחקים את אחיהם הגדולים...הם רוצים את תשומת ליבם...קין לא ידע מה לעשות עם ההתנהגות של הבל (ראו עניין המינחות)...לא נצדיק את קין ואני ממש לא רוצה להתרכז בכל סיבות הרצח...מה שהיה מעניין היא ההסתכלות על כך שלקין לא היה ממי ללמוד איך מדברים עם האחר. קין לא ידע מה עושים עם היישות הזאת שנקראת אחר ויש לה פנים. הוא היה מצויין עם השם, עם האחר ללא הפנים...למה זה היה ככה?
כי לא היה לו ממי ללמוד, ההורים שלו לא דיברו ביניהם.
אדם היה לבד, נתן שמות לחיות, הקב"ה ראה שזה לא מספיק טוב, עשה לו עזר כנגדו. אדם הלך לישון אדם וקם בבוקר איש ואישה...אלא מה?? הוא בראש שלו נשאר אדם, בתפישה שלו את עצמו הוא נשאר אדם...הרגיש שלא חסר לו כלום, הכל בסדר...אבל האישה רצתה לדבר, בסוף דיברה עם הנחש...
אז אדם לא קלט את המהות שלו שהוא איש והאישה לא קלטה שהיא יכולה מעצמה לפנות לאדם ולא להיות פאסיבית...
אז אולי זה החטא הקדמון??
מה אתם חושבים?
|
|
מנהלי הפורום
יששכר עשת
לאשכול הקודם
לאשכול הבא
חזרה לארכיון
הדיבר לדבר - במה דברים אמורים?
מה עוד נותר לי להגיד?